Sevilla, (EFE).- Un jurado popular ha declarado este martes culpable de asesinato y tenencia ilícita de armas al hombre que ha sido enjuiciado en la Audiencia de Sevilla acusado de matar de un disparo en el barrio de las Tres Mil Viviendas, en octubre de 2022, a su tío político, según han informado a EFE fuentes judiciales.
El veredicto de culpabilidad se ha leído a primera hora de esta tarde en la Audiencia de Sevilla, donde la Fiscalía, que atribuía un delito de homicidio al procesado, finalmente ha elevado su petición de pena a un total de 18 años y medio de cárcel.
La acusación popular, ejercida por el padre de la víctima y que sí le atribuía asesinato, ha mantenido por su parte su petición de 20 años y nueve meses de prisión.
Una vez leído el veredicto de culpabilidad, en el que el jurado ha tenido en cuenta que la consignación económica efectuada por el acusado supone una reparación parcial del daño, ha anunciado su intención de recurrir la futura sentencia condenatoria, han añadido las fuentes.
Declaración del acusado
Durante la primera sesión del juicio, el acusado explicó que el arma se había disparado «sola» durante un enfrentamiento que mantuvo con la víctima que antes lo había «encañonado».
Dijo por tanto que no tenía intención de matar a su tío, al que «quería mucho», a pesar de que este era «muy loco para algunas cosas».
Según su declaración, en la madrugada del 24 de octubre de 2022 su tío acudió hasta donde él estaba con el objetivo de que lo acompañara a hacerse con hachís.
Dado que el acusado se negó, se inició una pelea entre ambos: «Él estaba ‘agustito’, había consumido alcohol, porros y pastillas», indicó respecto a la víctima el procesado, quien admitió que carecía de permiso de armas.
Ante la negativa a acompañar a su tío, este lo encañonó y, de acuerdo a su versión, tuvo que defenderse: «El arma se disparó sola», aclaró el acusado, quien justificó su marcha del lugar, a pesar de que supuestamente quiso trasladarlo al hospital, porque la gente le metió «miedo» en un entorno como el de Las Tres Mil Viviendas.
Durante la fase de alegaciones previas, la defensa ya hizo alusión a un hecho con un «resultado involuntario» y apuntó que el procesado ha intentado reparar parte del daño al consignar una cantidad económica, circunstancia esta última que se ha tenido en cuenta por el jurado popular. EFE