Na\u00e7\u00f5es Unidas (EFE).- R\u00fassia e China vetaram nesta sexta-feira a primeira resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a em que os Estados Unidos pediam um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza, ap\u00f3s quase seis meses de guerra que custaram 32 mil vidas.<\/p>\n\n\n\n
A resolu\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m foi rejeitada pela Arg\u00e9lia, enquanto a Guiana se absteve e os outros 11 pa\u00edses votaram a favor.<\/p>\n\n\n\n
Nove votos favor\u00e1veis \u200b\u200bs\u00e3o suficientes para aprovar uma resolu\u00e7\u00e3o, mas os votos negativos de dois pa\u00edses com direito de veto (neste caso, R\u00fassia e China) impediram sua aprova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9 a quarta vez que uma resolu\u00e7\u00e3o neste sentido \u00e9 vetada por um Estado-membro; nas tr\u00eas ocasi\u00f5es anteriores foram os Estados Unidos que a vetaram, argumentando nesses casos que os textos n\u00e3o reconheciam o direito de Israel de se defender e permitiam o rearmamento e a reorganiza\u00e7\u00e3o do Hamas.<\/p>\n\n\n\n
A resolu\u00e7\u00e3o, que tinha sido negociada durante um m\u00eas e exigiu pelo menos seis rascunhos, foi rejeitada por seu vocabul\u00e1rio, uma vez que, nas palavras do embaixador russo Vasily Nebenzya antes da vota\u00e7\u00e3o, se considerou que n\u00e3o pedia claramente a uma cessar-fogo, mas limitou-se a considerar imperativo um cessar-fogo imediato e sustentado para proteger os civis de ambos os lados.<\/p>\n\n\n\n
Nebenzya disse que a resolu\u00e7\u00e3o apresentada pelos EUA era “uma iniciativa hip\u00f3crita destinada a desorientar a comunidade internacional”, lamentou que as propostas russas de altera\u00e7\u00e3o do texto tenham sido sistematicamente rejeitadas por Washington e considerou ainda que o texto votado hoje “representa de fato um sinal verde para Israel levar a cabo uma opera\u00e7\u00e3o militar em Rafah\u201d.<\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 o embaixador da Arg\u00e9lia, Amar Bendjama, disse que sua rejei\u00e7\u00e3o n\u00e3o representa apenas o seu pa\u00eds, mas “todo o mundo \u00e1rabe”, e ressaltou que o texto da resolu\u00e7\u00e3o dos EUA “n\u00e3o transmite uma mensagem clara de paz, mas permite tacitamente que continuem caindo v\u00edtimas civis e carece de salvaguardas para uma futura escalada” do conflito.<\/p>\n\n\n\n
O embaixador chin\u00eas, Zhang Jun, tamb\u00e9m considerou o texto votado hoje \u201camb\u00edguo\u201d, porque pede \u201cclaramente\u201d um cessar-fogo e porque \u201cse afasta do consenso dos membros do Conselho e est\u00e1 longe das expectativas do comunidade internacional\u201d, al\u00e9m de conter condi\u00e7\u00f5es para este cessar-fogo.<\/p>\n\n\n\n
Outra resolu\u00e7\u00e3o com uma linguagem mais clara sobre o cessar-fogo est\u00e1 sendo negociada em paralelo no Conselho de Seguran\u00e7a e, embora a R\u00fassia e a China tenham afirmado que apoiar\u00e3o essa outra resolu\u00e7\u00e3o, resta saber qual ser\u00e1 a posi\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos patrocinam outras negocia\u00e7\u00f5es indiretas em Doha (Qatar) entre o Hamas e Israel visando uma troca de prisioneiros entre as duas partes e uma eventual tr\u00e9gua. EFE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"